Nach dem viel diskutierten Interview mit Präsident Donald Trump mit 60 Minuten Die Korrespondentin Lesley Stahl, die versierte Journalistin, erhält gemischte Kritiken für ihren mit Spannung erwarteten Showdown mit dem Gesicht der Republikanischen Partei, die hofft, am 3. November 2020 für eine zweite Amtszeit gewählt zu werden.

Während des Interviews, das am 25. Oktober 2020 ausgestrahlt wurde, ging Trump mitten in der Frage-und-Antwort-Sitzung aus dem Haus, nachdem er mit Stahls Anfragen unzufrieden war. „Ich werde bald eine Premiere in der Fernsehgeschichte geben [a] vollständige, unbearbeitete Vorschau auf das bösartige versuchte „Takeout“ -Interview von Lesley Stahl von @ 60Minutes, „Trump getwittert am 22. Oktober 2020, nachdem ein Video veröffentlicht wurde, in dem der Journalist dafür kritisiert wurde, dass er im Weißen Haus keine Maske trug. „Beobachten Sie ihre ständigen Unterbrechungen und Wut. Vergleichen Sie meine vollen, fließenden und ‚großartig brillanten‘ Antworten mit ihren ‚Qs‘.“

Nach seinem Interview drohte der Präsident, das Filmmaterial vor der Ausstrahlung zu veröffentlichen. „Dies wird getan, damit jeder einen Eindruck davon bekommen kann, worum es bei einem FAKE and BIASED-Interview geht …“, sagte er schrieb am 20. Oktober 2020. Vor seiner abschließenden Debatte mit dem demokratischen Kandidaten Joe Biden hat er das Special auf Facebook „aus Gründen der Genauigkeit der Berichterstattung“ veröffentlicht. Das Video „zeigte jedoch nur den Blickwinkel einer Kamera des Weißen Hauses, die zugewandt war [Trump], die Beamte des Weißen Hauses und das Netzwerk vereinbart hatten, würden nur zu Archivierungszwecken verwendet werden. “ NBC News berichtet.

Scrollen Sie, um zu sehen, was die Leute über Trumps Interview sagen 60 Minuten – Es ist sicherlich eine gemischte Tasche.

Einige Zuschauer fanden, dass Lesley Stahl während ihrer Interviewperformance ausgeglichen und stark war

Trotz des Versuchs des Präsidenten, die Ungenauigkeiten im Interview hervorzuheben, hielten einige Social-Media-Nutzer die Leistung von Lesley Stahl für genau richtig. Mehrere behaupteten, der Journalist präsentiere eine coole und gesammelte Front, während Präsident Trump zunehmend frustriert wurde und in seinem Verlassen des Interviews gipfelte. Andere sagten, sie habe großartige Arbeit geleistet, um Trumps Trennung von Vorstadtfrauen zu demonstrieren.

„Sie hat einen tollen Job gemacht“, sagte einer Twitter Benutzer hat nach dem Interview getwittert. „Sie gab ihm [a] großartige Gelegenheit, der Beste zu sein, und was hat er getan? Er war wie immer ausweichend. Wenn wir einen echten Führer und Kommunikator hätten, würde er dieses Interview als Chance und Moment für seine Wiederwahl nutzen. Er würde mit Wissen streiten. #ABSTIMMUNG.“

Eine andere Social-Media-Nutzerin teilte einen Clip aus dem Special mit, in dem Trump Stahl sagte, „das ist keine Möglichkeit zu reden“, nachdem sie ihm mitgeteilt hatte, dass sie „harte“ Fragen stellen werde. „Dies war Trumps epischer Zusammenbruch 60 Minutens und es war noch schlimmer als berichtet. Trump lief buchstäblich weg, weil er die Fragen nicht mochte, „die Person hat das Video beschriftet. „Deshalb können wir Vorstadtfrauen ihn nicht leiden“, sagte ein anderer Benutzer antwortete. „Er erinnert uns an all die Männer, die über uns geredet und uns unser ganzes Leben lang gemobbt haben. Wir sind angewidert. Lässt uns die Freundlichkeit und Sanftmut würdiger, respektvoller Männer schätzen.“

Wieder andere hielten Stahl für unfair gegenüber Präsident Trump.

Trump-Anhänger fanden das Interview unfair

Einige Twitter-Nutzer empfanden die Fragen von Lesley Stahl im Vergleich zu denen von Joe Biden als zu schwierig 60 Minuten Interview mit der Journalistin Norah O’Donnell.

„Hier ist eine faire Einschätzung der 60 Minuten Interviews. Lesley Stahl stellte Präsident Trump eine Reihe von Fragen, die Sie vermasseln. Norah O’Donnell stellte Biden offene Fragen, bei denen er nicht wie Mr. Trump in der Defensive war und unspezifische Antworten geben konnte „, sagte der Korrespondent Bill O’Reilly twitterte.

„@ 60Minutes und diejenigen, die gegen Trump sind, dachten, sie hätten mit dem abgebrochenen Interview einen kleinen Gewinn erzielt, aber ich glaube ehrlich, dass sie sich selbst einen größeren Nachteil erwiesen haben“, schrieb eine andere Person weiter Twitter. „… Lesley Stahl … wirkte arm und unfähig.“ Der Benutzer erkannte an, dass das Interview für beide Parteien nicht großartig war und fügte hinzu: „Trump sah nicht großartig aus, er hätte cool bleiben und es abschließen sollen … Das heißt, ich denke Stahl und 60 Minuten kam schlimmer rüber und wird in die Erzählung eines Bias-Mediums einfließen – was viele Leute bereits denken, dass es … „

Trotz der Kritik, die Stahl nach dem Interview erhielt, war CBS News von ihren Fähigkeiten überzeugt. „Nur wenige Journalisten haben die Erfahrung eines Präsidenteninterviews, die Lesley Stahl in ihren Jahrzehnten gemacht hat …“ 60 Minuten getwittert nachdem der Präsident das Filmmaterial veröffentlicht hatte. In ihrer Erklärung erklärten die Show und das Netzwerk, warum sie beschlossen, das Interview zu senden, und sagten, dass die Show „weithin anerkannt ist, weil sie den Zuschauern jede Woche ihre charakteristische Fairness, tiefe Berichterstattung und informativen Kontext bietet“.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here