Am 11. August 2020 wählte der demokratische Präsident Joe Biden den kalifornischen Senator Kamala Harris als seinen Mitstreiter für die Wahlen 2020. Aber wenn Harris ‚Ex, Willie Brown, der ehemalige Bürgermeister von San Francisco, seinen Willen gehabt hätte, hätte Harris den Vorschlag abgelehnt. In einem Kommentar in der San Francisco Chronik Am 8. August 2020 schlug Brown vor, Harris solle „höflich ablehnen“, wenn Biden ihr den VP-Platz anbieten und stattdessen ihre Aufmerksamkeit auf andere Bereiche lenken würde (wir werden später darauf zurückkommen).

Harris, die 2017 Senatorin wurde, nachdem sie 2003 als Bezirksstaatsanwältin in San Francisco und 2010 als Generalstaatsanwältin in Kalifornien angefangen hatte, zeigte sich trotz Browns Zögern begeistert über ihre Rolle als Laufkameradin. Die Botschaft der Politikerin kam Monate, nachdem sie ihr Präsidentschaftsangebot im Dezember 2019 wegen Geldmangels beendet hatte Die New York Times.

Viele Amerikaner sind begeistert, dass sie entschieden nicht höflich abgelehnt hat, als Biden anrief, um sich seiner Kampagne anzuschließen. Stattdessen ist Harris die erste schwarze Frau und erste Frau indischer Abstammung, die von einer großen Partei für ein nationales Amt nominiert wurde, und nur die dritte Frau, die als potenzielle Vizepräsidentin ausgewählt wurde Die New York Times. Wenn sie und Biden ihr Amt antreten, wird sie buchstäblich Geschichte schreiben. Und doch dachte Brown, sie sollte dieses Angebot ablehnen. Die Frage ist, Warum? Wir enthüllen die Antwort unten.

Willie Brown will nicht, dass Kamala Harris in eine Sackgasse gerät

In Willie Browns Kommentar für die San Francisco Chronik, schrieb er, dass Kamala Harris ein Angebot von Joe Biden ablehnen sollte, sein Laufkamerad zu sein, weil der Job als Vizepräsident angeblich eine Sackgasse ist. „Harris ist eine erprobte und bewährte Aktivistin, die sich um die Wahl von Biden bemüht. Die Vizepräsidentschaft ist jedoch nicht die Aufgabe, für die sie sich entscheiden sollte. Es wäre eher so, wenn sie darum bittet, als Generalstaatsanwalt in einer Biden-Administration betrachtet zu werden.“ „Brown, der sich 1996 von Harris trennte, schrieb.

Er bemerkte, dass Harris theoretisch mehr Macht haben könnte, wenn sie stattdessen die Position des Generalstaatsanwalts der Vereinigten Staaten (AG) im Visier hätte. „Von der Spitze des Justizministeriums aus kann der Chef alles, von der Polizeireform über die Rassengerechtigkeit bis hin zur Verfolgung von Missetaten von Unternehmen, wirklich prägen“, argumentierte Brown. „Und der Generalstaatsanwalt darf jeden US-Anwalt im Land benennen. Das ist Macht.“

Natürlich ist Harris mehr als in der Lage, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, die sie 2003 im Chat angesprochen hat SF Weekly über ihre Kampagne für den Generalstaatsanwalt von San Francisco. „Seine Karriere ist vorbei. Ich werde die nächsten 40 Jahre am Leben sein und treten“, sagte sie. „Ich schulde ihm nichts.“

Und obwohl Brown aus dem einen oder anderen Grund weiterhin über Harris spricht, scheint sie weitergezogen zu sein. Möglicherweise ins Weiße Haus.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein