Am 12. November reichte der Schauspieler und Produzent Alec Baldwin eine neue Klage gegen viele Personen und Organisationen ein, die an den Operationen seines Western-Films „Rust“ beteiligt waren – ein Projekt, das auf unbestimmte Zeit unterbrochen wurde, nachdem Baldwin die Kamerafrau Halyna Hutchins bei der Arbeit am Set auf tragische Weise erschossen hatte Oktober 2021.
In Gerichtsakten erhalten durch CNNIn der Gegenklage wird behauptet, Baldwin sei „fälschlicherweise als Täter dieser Tragödie angesehen worden“. Die Beschwerde fordert auch, dass Gegenangeklagte – darunter Waffenschmied Hannah Gutierrez Reed, stellvertretender Direktor David Halls, Waffenschmied-Assistent Seth Kenney, das Geschäft für Requisitenwaffen und Munition, das Kenney besitzt, zusammen mit Requisitenmeisterin Sarah Zachry – „für ihr Fehlverhalten zur Rechenschaft gezogen werden “ stattdessen.
Aber was bedeutet das alles genau? Und was sagt das über Baldwins Motive aus und wo sein Kopf inmitten seiner anhaltenden rechtlichen Probleme steht? Nicki Swift sprach mit Partner und Mitbegründer von Custodio und Dubey LLP, Miguel Custodio, Jr.um alles für Sie aufzuschlüsseln.
Der Anwalt für Personenschäden glaubt, dass Baldwins neue Klage eine Ablenkungstaktik ist
Ablenken, ablenken, ablenken?
Los Angeles Anwalt für Personenschäden Miguel Custodio, Jr. sagte Nicki Swift, dass er glaubt, dass Alec Baldwins brandneue Klage nichts weiter als „eine Verzögerungstaktik“ ist, um „Schuld etwas abzulenken“ und sich mehr Zeit zu verschaffen. „Die Verteidigung möchte den Prozess immer so lange wie möglich hinauszögern, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Das liegt daran, dass die Erinnerungen der Zeugen mit der Zeit verblassen, die Beweise veralten und der Vorfall vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zu verblassen beginnt“, erklärte er. Und während Custodio zugab, dass die Klage „ein kluger Schachzug“ war, da Baldwins Anwälte „zu Recht diese Schuld verteilen, was dazu dienen könnte, Baldwins persönliche Haftung zu verringern und ihm zu helfen, seinen Ruf zu rehabilitieren“, ist er sich nicht sicher, ob es einen großen Unterschied machen wird im großen Schema der Dinge.
„Baldwins Gegenbeschwerde enthält keine bahnbrechenden Punkte, die ihn aus der Fassung bringen würden“, bemerkte er. Aber das ist nicht alles. Custodio argumentierte auch, dass die Klage zurückkommen könnte, um Baldwin zu beißen. „Je mehr Informationen in einem Zivilverfahren veröffentlicht werden, desto mehr Futter gibt es für den kriminellen Aspekt dieser Tragödie“, sagte Custodio. „Es gibt der Staatsanwaltschaft von New Mexico mehr Informationen in Bezug auf Baldwins Verhalten und die angebliche Fahrlässigkeit oder Leichtsinnigkeit bei einem offensichtlich unkontrollierten Set und der fatalen Abfolge der Ereignisse.“
TBD, nehmen wir an…
