Home royals Prinz Harrys Behauptung „Unsichtbarer Vertrag“ taucht inmitten neuer Kontroversen wieder auf

Prinz Harrys Behauptung „Unsichtbarer Vertrag“ taucht inmitten neuer Kontroversen wieder auf

0

Während des berüchtigten Interviews von Prinz Harry und Meghan Markle mit Oprah Winfrey sprach das Promi-Paar über den „unsichtbaren Vertrag“ zwischen der königlichen Familie und der Presse. Auf der anderen Seite des Teiches ließ eine neue königliche Kontroverse die Behauptung des „unsichtbaren Vertrages“ wieder auftauchen. Was meinen sie also, wenn sie das sagen?

Laut BBC bedeutet der zwischen der Firma und den Medien geschlossene Vertrag, dass „im Gegenzug für die Privatsphäre hinter den Palasttoren eine orchestrierte öffentliche Exposition angeboten und ein traditionell akzeptiertes Maß an Kontrolle akzeptiert wird“. Wie Meghan während des Interviews sagte: „Es gibt einen Grund dafür, dass diese Boulevardzeitungen im Palast Weihnachtsfeiern veranstalten. Sie werden vom Palast veranstaltet, die Boulevardzeitungen sind. Weißt du, da spielt ein Konstrukt im Spiel.“ Grundsätzlich, wenn die Royals gut mit der Presse spielen, wird die Presse gut mit den Royals spielen.

Jetzt, Monate nach dem Interview, ist der „unsichtbare Vertrag“ wieder Gesprächsthema. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was die Diskussion über die Medienbeziehung zum Königshaus wieder entzündet hat.

Hat Kate Middleton von dem „unsichtbaren Vertrag“ profitiert?

Ob Sie es glauben oder nicht, die jüngste Kontroverse der britischen Königsfamilie drehte sich um Kate Middleton. Am 17. Juni stellte Kate ein riesiges neues Projekt vor. „Die Herzogin von Cambridge wird heute ihr bisher größtes Projekt vorstellen und ihr eigenes bahnbrechendes Zentrum für die frühe Kindheit ins Leben rufen“, sagte die Royal-Redakteurin der Daily Mail, Rebecca English getwittert. „Es wird aufklären und ein Bewusstsein dafür schaffen, wie das, was mit Kindern in den ersten 5 Jahren ihres Lebens passiert, einen entscheidenden Einfluss auf ihre Zukunft haben kann.“ Königliche Beobachter waren von den Neuigkeiten begeistert, mit einem twittern, „Die Idee der Herzogin von Cambridge: Das Royal Foundation Center for Early Childhood … Das ist RIESIG.“

Das klingt nach einer guten Nachricht, was hat also zu Kontroversen geführt? Omid Scobie, der Royal Editor von Harper’s Bazaar in London, schlug zuerst Alarm. „Vom Palast gezogen?“ Scobie hat getwittert. „Der Telegraph hat heute schnell einen leicht kritischen Kommentar über die Herzogin von Cambridge gelöscht – nur wenige Stunden nach seiner Veröffentlichung. Der Artikel behauptete, Kate habe ihre ‚strenge politische Neutralität‘ kompromittiert, indem sie einen gemeinsamen Artikel für CNN mit Dr. Jill Biden verfasste. “ Der Telegraph zog ihre (milde) Kritik an der Herzogin von Cambridge nur wenige Stunden bevor sie eine große Ankündigung machte. Obwohl königliche Fans Kates Ankündigung liebten, war die Tatsache, dass The Telegraph Kate an ihrem großen Tag nicht kritisieren wollte, ein perfektes Beispiel für den „unsichtbaren Vertrag“ zwischen den Royals und den britischen Medien.

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here