David Dee Delgado/Getty Images
Nach einer der umstrittensten Amtszeiten des Präsidenten in der Geschichte der USA steckt Donald Trump, der frühere Amtsinhaber im Oval Office, in einem Sumpf voller Schwierigkeiten, ohne dass ein Abfluss in Sicht ist. Zwei Amtsenthebungsverfahren belasten bereits sein Amt als Präsident, und derzeit werden ihm 91 Strafanzeigen vorgeworfen, fast die Hälfte davon betrifft seinen Versuch, eine Bundestagswahl zu stürzen, die er 2020 verloren hat. Und es gibt noch mehr. Wenn es nach Generalstaatsanwältin Letitia James geht, wird Trump voraussichtlich bis zu 250 Millionen US-Dollar verlieren und wahrscheinlich nie wieder in der Lage sein, ein echtes Staatsgeschäft in New York zu führen. Im September 2022 kündigte James an, dass sie Trump vor ein Zivilgericht verklagen würde, nachdem eine dreijährige Untersuchung ergeben hatte, dass sein Unternehmen häufig die Bilanzen verfälschte, indem es den Wert seiner Beteiligungen in die Höhe trieb, um Investoren anzulocken, und sie dann fallen ließ, um die Steuerzahlungen zu senken. Das Gesetz nennt es Betrug, wofür Trump bereits wenige Wochen vor Beginn des Prozesses am 2. Oktober durch ein Urteil des Richters des Obersten Gerichtshofs von New York, Arthur Engoron, für schuldig erklärt wurde.
Obwohl Trump nicht mit einer Gefängnisstrafe rechnen muss, zeigte er sich erwartungsgemäß trotzig gegenüber der Zivilklage. Berichten zufolge sagte Trump bereits im April in ihrem Büro zu James: „Sie haben keinen Fall und sollten diesen Fall fallen lassen“, per CTV-Nachrichten. Diese Erwiderung war im Vergleich zu der Aufregung, die er seitdem verursacht hat, eine Kleinigkeit. Von Drohungen und Beleidigungen bis hin zu abwegigen Behauptungen hat Trump diesen Prozess zu einem Nebenschauplatz gemacht, der PT Barnum beeindruckt hätte. So lautet der bisherige Stand der Scorekarte.
Der Prozess war bereits dramatisch, bevor er überhaupt begann
Brandon Bell/Getty Images
Der Zivilprozess zwischen Donald Trump und dem Bundesstaat New York hat fünf Jahre gedauert, seit Letitia James 2018 Generalstaatsanwältin wurde. Seitdem hat sie geschworen, den Immobilienmagnaten zu Fall zu bringen, dessen Unternehmen seit Jahrzehnten mit Rechtsstreitigkeiten zu kämpfen hat. „Er sollte wissen, dass wir hier in New York – und ich insbesondere – keine Angst vor dir haben“, sagte James in der Nacht, als sie AG wurde, per BBC.
Bisher war die im Jahr 2022 angekündigte Zivilklage nur der Anfang. Sie verurteilte Trump außerdem zu einer täglichen Geldstrafe von 10.000 US-Dollar, weil er ihrem Büro nicht die von der Staatsanwaltschaft benötigten geheimen Dokumente zur Verfügung gestellt hatte. Empört wehrte sich Trump mit einer eigenen Klage gegen James, nannte ihr Vorgehen eine politisch motivierte „Hexenjagd“ und warf ihr „Einschüchterung und Belästigung“ vor abc Nachrichten. Schließlich ließ er den Anzug fallen. Weitere schädliche Kommentare tauchten nur wenige Tage vor dem Prozess auf, als Trump zu Gast in der Sendung „Cats at Night“ von WABC 770 AM war. „Sie ist eine Horrorshow“, sagte Trump laut The Hill. „Sie kümmert sich nicht um Gewaltverbrechen. Sie kümmert sich um nichts außer dem Versuch, Trumps Namen zu nutzen, um gewählt zu werden. Und sie ist eine Katastrophe und jeder weiß es.“
Er hatte es auch auf Arthur Engoron, den Richter am Obersten Gerichtshof, abgesehen, den er auf Truth Social angriff: „Ich habe einen verrückten, Trump hassenden Richter, der diesen FALSCHEN FALL mit einer noch nie dagewesenen Geschwindigkeit durch ein Gericht in New York geschleudert hat“, schrieb Trump Politisch.
Donald Trump konnte sich vor Gericht kaum beherrschen
Michael M. Santiago/Getty Images
Am ersten Verhandlungstag blickte Donald Trump während des gesamten Verfahrens finster drein und sein Gesicht wurde rot, als die Staatsanwaltschaft argumentierte, sein Unternehmen habe seine Beteiligungen um bis zu 2,2 Milliarden US-Dollar überbewertet. Er entspannte sich etwas, als die Eröffnungsrede der Verteidigung andeutete, dass Bewertungsänderungen ziemlich routinemäßig seien, wenn es darum ging, Immobilien zu bewerten oder den Besitzer zu wechseln. „Das ist kein Betrug, das sind Immobilien“, sagte Alina Habba, eine von Trumps Anwältinnen Wächter. „Ich hatte das Vergnügen, diese Anwesen zu besichtigen, und es sind keine bescheidenen Anwesen.“ Habba fügte später hinzu, dass Generalstaatsanwältin Letitia James, eine Demokratin, ihren republikanischen Mandanten aus politischen Gründen vor Gericht gebracht habe, insbesondere angesichts seines Erfolgs im Immobilienbereich. „Es gibt wahrscheinlich viele Leute in diesem Raum, denen das nicht gefällt, und das ist der Grund.“ wir sind da“, bemerkte sie.
Im Großen und Ganzen hat sich Trump vor Gericht gut benommen. Draußen sah es anders aus. Bevor er ins Gericht stürmte, bemerkte Trump gegenüber Medien außerhalb, dass der ganze Fall eine Farce sei. „Das hat schlicht und einfach mit Wahleinmischung zu tun“, sagte Trump CNN. „Sie versuchen, mir zu schaden, deshalb schneide ich bei der Wahl nicht so gut ab wie ich.“ In der Mittagspause zeigte sich Trump wieder einmal in Hochform und machte seinem Zorn über Richter Arthur Engoron Luft: „Das ist ein Richter, dem die Anwaltslizenz entzogen werden sollte“, erklärte er per NBC-Nachrichten. „Das ist ein Richter, der nicht mehr im Amt sein sollte.“
Trumps ehemaliger Finanzchef hat unter Eid gelogen
Von den 23 Zeugen, die das Anwaltsteam von Generalstaatsanwältin Letitia James auf ihrer Liste hatte, um ihren Fall zu untermauern, hofften sie, dass der ehemalige CFO der Trump Organization, Allen Weisselberg, der in einem anderen Fall wegen Steuerbetrugs für schuldig befunden wurde und drei Monate im Gefängnis saß, dabei sein würde eine rauchende Waffe. Die Anklage ging davon aus, dass Weisselbergs Beteiligung am Innenleben von Trumps Organisation wertvollen Nährboden für ihre Argumente liefern würde.
Was sie stattdessen erhielten, war eine Aussage, die nichts zur Glaubwürdigkeit Weisselbergs beitrug und den Verdacht erweckte, dass der Zeuge Trump immer noch treu blieb. Ein umstrittenes Thema betraf das luxuriöse New Yorker Penthouse seines ehemaligen Chefs auf dem Trump Tower, das etwa 10.000 Quadratmeter einnahm. Weisselberg schätzte, dass es dreimal so groß war, und hatte es einmal auf bis zu 200 Millionen Dollar geschätzt, obwohl ein Reporter den Wert der Wohnung im Jahr 2012 zunächst auf 64 Millionen Dollar bezifferte. Auf die Frage nach der physischen Diskrepanz antwortete Weisselberg: „Ich nie.“ „Ich habe mich auf die Wohnung konzentriert, die Herr Trump besaß“, sagte er per ForbesSpäter fügte er hinzu: „Ich habe die Quadratmeterzahl von Donalds Wohnung nicht in Beziehung gesetzt. Ich habe mich nie darauf konzentriert.“ Aber Forbes behauptete, dass mehrere E-Mails und Memos, an denen Weisselberg beteiligt war, zeigten, dass der ehemalige CFO mehr über das Penthouse wusste, als er zugab.
Donald Trump hat in den sozialen Medien einen Gerichtsschreiber angegriffen
Scott Olson/Getty Images
Ausgestattet mit einer Fülle an Beleidigungen, die denen von Don Rickles in nichts nachstanden, ist Donald Trump dafür berüchtigt, massenhaft billige Schüsse abzugeben, die meisten davon gegen Frauen. Daher war es keine Überraschung, dass er zu Beginn des Zivilprozesses ein verächtliches Schreiben an die Rechtsreferendarin Allison Greenfield auf seinem Konto bei Truth Social entließ. Nachdem er auf Instagram ein Instagram-Foto von Greenfield gefunden hatte, auf dem er mit dem Demokraten und Mehrheitsführer im Senator Chuck Schumer posierte, erklärte Trump, dass die beiden eine romantische Beziehung hätten, was ausreichte, um seinen Prozess zu gefährden. „Schumers Freundin Alison [sic] R. Greenfield führt diesen Fall gegen mich. Wie schändlich! „Dieser Fall sollte sofort abgewiesen werden“, schrieb Trump Rohe Geschichte.
Richter Arthur Engoron rastete aus: „Persönliche Angriffe auf Mitglieder meines Gerichtspersonals sind inakzeptabel, unangemessen und ich werde sie unter keinen Umständen tolerieren“, erklärte der Richter Politisch, bevor er Trump einen Gag-Befehl auferlegte und ihm befahl, den Beitrag zu entfernen. Es verschwand schnell von Truth Social, blieb aber mehr als zwei Wochen auf seiner Wahlkampfseite, was Engoron dazu veranlasste, Trump eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar zu verhängen, weil er sich weigerte, einem Gag-Befehl Folge zu leisten. Später im Oktober spielte Trump im Flur des Gerichtssaals in Hörweite von Reportern auf Engoron und den Gerichtsschreiber an. „Dieser Richter ist ein sehr parteiischer Richter, an dessen Seite eine Person sitzt, die sehr parteiisch ist – vielleicht sogar viel parteiischer als er“, sagte Trump CNN. Ihm wurde eine zusätzliche Geldstrafe von 10.000 US-Dollar auferlegt.
Trumps Anwälte stellten den Richter verbal zur Rede
Pool/Getty Images
Donald Trump war nicht der Einzige, der sich mit der Rechtsreferendarin Allison Greenfield auseinandersetzte. Seine Anwälte erhoben auch Einwände gegen ihre Handlungen, zu denen das Überreichen von Notizen und das Flüstern an Richter Arthur Engoron gehörte. Einer von Trumps Anwälten, Christopher Kise, brachte diese mit Greenfields Verbindungen zu den Demokraten in Verbindung und deutete an, dass er möglicherweise ein Fehlverfahren erklären würde. „Wir alle müssen das sehr ernst nehmen, denn die ganze Welt schaut zu“, erklärte er per Wächter. Das Publikum tue mehr als nur zuschauen, deutete Engoron an. Einige überschwemmten sogar die Richtersäle mit Belästigungs- und Drohungsbotschaften.
An einer Stelle behauptete Engoron, Kises Anschuldigung sei frauenfeindlich, eine Behauptung, die der Anwalt mit der Begründung zurückwies, er sei glücklich verheiratet und habe eine 17-jährige Tochter. Aber Kises Kollegin Alina Habba fügte hinzu, dass sie ebenfalls Einwände gegen Greenfields Vorgehen habe. „Ich habe ehrlich gesagt die gleichen Probleme mit der Person, die auf der Bank sitzt, und das habe ich zu Protokoll gegeben“, sagte sie per abc Nachrichten. Auch die Staatsanwälte mischten sich ein und behaupteten, dass der Aufruhr von Trumps Team eine Ablenkung darstellte, um den Prozess aus der Bahn zu werfen. Engoron war des Streits überdrüssig, erklärte er HuffPost„Ich habe das absolute und uneingeschränkte Recht, mich von meinem Hauptjuristen beraten zu lassen.“ Er weitete die Schweigepflicht gegen Trump auch auf seine Anwälte aus.
Michael Cohen wurde mit Trump-Anwälten feindselig
Bloomberg/Getty Images
Ein Zeuge, auf den das Anwaltsteam von Generalstaatsanwältin Letitia James für vernichtende Beweise zählte, war Anwalt Michael Cohen, der zuvor für Donald Trump gearbeitet hatte, bis er 2018 in fünf Anklagepunkten wegen Steuerhinterziehung ins Gefängnis musste. Und inmitten der zunehmenden Spannung im Gerichtssaal Cohen enttäuschte nicht. Später bemerkte Cohen, dass er ein „hexisches Wiedersehen“ mit seinem Ex-Arbeitgeber hatte, während Trump nur wenige Meter vom Zeugenstand entfernt saß, und beschrieb, wie er zusammen mit dem ehemaligen Trump-Finanzvorstand AllenWeisselberg daran gearbeitet habe, Zahlen über Vermögenswerte zu manipulieren, um ihr Netz zu stützen „Das Thema war die Darstellung der Finanzlage“, erinnerte sich Cohen laut CNN. „Er schaute sich die Gesamtvermögenswerte an und sagte: ‚Eigentlich bin ich nicht 4,5 Milliarden wert, sondern eher etwa sechs.“ Er wies Allen und mich dann an, zu Allens Büro zurückzukehren und zurückzukehren, sobald wir das gewünschte Ziel erreicht hatten.
Trump war wahrscheinlich versucht, Cohen an der Kehle zu packen. Stattdessen wurde dieser Job von einer seiner Anwältinnen, Alina Habba, übernommen. Habba deutete an, dass Cohen schließlich zum Abtrünnigen gegen seinen Chef geworden sei, während er ihn einen Meineidigen und Serienlügner nannte, und fragte mutig: „Ihre Karriere besteht darin, Präsident Trump öffentlich anzugreifen, nicht wahr?“ „Ja“, antwortete er Cohen, per WächterNachdem der Prozess für einen Tag unterbrochen worden war, sagte Trump, dass Cohen für Reporter ein „schändlicher Kerl“ sei. „Der Zeuge ist bereits völlig diskreditiert“, fügte er hinzu Reuters.
Donald Trump Jr. wollte im Zeugenstand sexy aussehen
Alon Skuy/Getty Images
Donald Trump Jr., der zusammen mit seinem Vater und seinem Bruder als Mitangeklagter im Zivilprozess genannt wird, kann genauso lautstark und spöttisch sein wie der ehemalige US-Präsident. Aber es gelang ihm, während einer scheinbar marathonartigen Sitzung im Zeugenstand die Fassung zu bewahren. Bevor der Hammer schlug, um den Tag zu beginnen, witzelte er vor einer Gruppe von Medienfotografen: „Ich hätte Make-up tragen sollen.“ Nachdem seine Aussage abgeschlossen war, erzählte er der Gerichtszeichnerin Jane Rosenberg, pro Reuters, „Make me look sexy“, eine Anspielung auf etwas, von dem er glaubte, dass es sich um ein früheres Rosenberg-Werk von Sam Bankman-Fried handelte, einem weiteren Prominenten, der wegen Betrugs vor Gericht steht. Laut Trump Jr. ließ dieses Bild den Angeklagten wie einen „Superstar“ aussehen. Rosenberg sagte jedoch, dass die KI die Anerkennung für diese Karikatur verdient habe.
Die größte Erkenntnis aus seiner Aussage war jedoch nicht annähernd so farbenfroh wie diese Gesichtsausdrücke, da Trump Jr. bestritt, sich an den vor Gericht behandelten Finanzdokumenten beteiligt zu haben. Aber als Executive Vice President und Treuhänder der Interessen von Vater Donald Trump in der Organisation, die seinen Namen trägt, gab er zu, diese Papiere unterschrieben zu haben. „Ich habe nicht an dem Dokument gearbeitet, aber wenn sie mir sagen, dass es korrekt ist, basierend auf ihrer buchhalterischen Bewertung aller Materialien“, sagte Trump Jr. per Vermögen, der Treuhänder wurde, als sein Vater Präsident wurde. „Diese Leute hatten ein unglaubliches intimes Wissen, und ich habe mich auf sie verlassen.“
Eric Trump wurde nervös, als ihm widersprüchliche Beweise vorgelegt wurden
Spencer Platt/Getty Images
Wie Don Jr. ist Eric Trump Executive Vice President der Firma seines Vaters, wird als Mitangeklagter aufgeführt und ihm wird auch die Mitarbeit an umstrittenen Finanzberichten verweigert. Während sein älterer Bruder während der Aussage so cool wie eine Gurke wirkte, behielt Eric offenbar nicht das gleiche Verhalten bei. Als die Staatsanwaltschaft eine E-Mail veröffentlichte, in der sie Erics Dementi widersprach, antwortete er, dass er regelmäßig mit dem Geschäftsführer Jeff McConney, einem weiteren Mitangeklagten des Prozesses, kommuniziere. Er schien jedoch Schwierigkeiten zu haben, zu verstehen, warum einige dieser Dokumente den Generalstaatsanwalt besonders interessierten. „Was offenbar nicht registriert wird, ist der Unterschied zwischen dem Versenden von Dingen, die für Finanzen verwendet werden, und dem Versenden von Dingen, die für eine Finanzberichtserklärung verwendet werden“, gab er per zu CNN.
Diese Reaktion könnte für Lehnsänger-Juristen Schnarchen bedeuten, für Erbsenzähler und Anwälte ist sie jedoch eine große Sache. Finanzrelevante Dinge sind für Berichte erforderlich, die die Unternehmensleistung belegen. Beweise für Betrug liefern jedoch Dinge, die für eine Finanzberichtserklärung verwendet werden, in diesem Fall die persönlichen Finanzdokumente seines Vaters. Die Staatsanwaltschaft wies darauf hin, dass diese „Dinge“ in Transaktionen mit Trump-Beteiligungen wie dem Doral Golf Resort und Seven Springs gefunden werden könnten. sowie ein Briarcliff Manor-Projekt, dessen Wert etwa 58 Millionen US-Dollar unter dem liegt, was in den Aussagen des ehemaligen Präsidenten angegeben wurde. Es stellt sich heraus, dass Eric einiges zu erklären hatte, da das Spannungsbarometer im Gerichtssaal weiter stieg. Es stellte sich heraus, dass er beschäftigt war. „Ich führe täglich tausend Anrufe durch“, sagte Eric AP.
Donald Trump sorgte im Zeugenstand für Aufruhr
Joe Raedle/Getty Images
Richter Arthur Engoron war zwar für die Leitung des Gerichtssaals verantwortlich, aber der Zirkusdirektor des juristischen Zirkus war immer noch Donald Trump. Er tauschte sich häufig mit dem Richter aus, der dem ehemaligen Präsidenten einen Mundsperrbefehl auferlegte und ihn zweimal mit einer Geldstrafe belegte, als der Angeklagte dagegen verstieß. Während seiner eigenen Aussage war Trump in Topform. Er beantwortete selten Fragen, sondern nutzte seine Zeit im Zeugenstand lieber dazu, dem Richter und der Staatsanwaltschaft heftige Kritik zuzufügen. „Es ist eine schreckliche Sache, die Sie getan haben“, brüllte Trump wütend Politisch. « Du weißt nichts über mich. » Dann ging er gegen Generalstaatsanwältin Letitia James vor, die dafür verantwortlich war, dass das Trump-Aufgebot überhaupt vor Gericht gebracht wurde: „Sie glauben, dass dieser politische Hacker da hinten ist.“
Engoron seinerseits tat, was er konnte, um zu verhindern, dass Trump den Zeugenstand als persönliche Seifenkiste nutzte, und drohte sogar, ihn zu entfernen. „Dies ist keine politische Kundgebung“, sagte Engoron einmal zum Star-Angeklagten CNN. Irgendwann forderte er Christopher Kise, einen von Trumps Anwälten, auf, „Ihren Mandanten zu kontrollieren“. Engoron sagte zu Trump und forderte Trumps Anwalt Christopher Kise auf, „Ihren Mandanten zu kontrollieren“. Die Antworten, die die Anklage von Trump erhielt, waren bestenfalls vage und unbekümmert, insbesondere wenn es um Aussagen ging, die angeblich den Wert seiner Vermögenswerte verfälschten. „Es waren nicht wirklich Dokumente, denen die Banken große Aufmerksamkeit schenkten“, sagte er einmal , pro abc Nachrichten.
Ivanka Trump konnte sich nicht an Einzelheiten erinnern
Michael M. Santiago/Getty Images
Ivanka Trump wurde ursprünglich in dem Zivilprozess gegen ihren Vater und ihre Brüder genannt, bis sie durch eine Verjährungsbeschwerde freigesprochen wurde. Dennoch wollte die Rechtsabteilung des Generalstaatsanwalts sie ohnehin als letzte Zeugin im Zeugenstand haben, eine Situation, die sie beharrlich zu vermeiden versuchte. Ivankas Aussage war zwar nicht dramatisch, aber sie warf einige Fragen zu ihrer Schuld auf.
Eine Anfrage betraf ein Darlehen der Deutschen Bank aus dem Jahr 2011 zur Finanzierung der Entwicklung eines Golfplatzes in Florida. Aus Memos ging hervor, dass Donald Trump einen Wert von 3 Milliarden US-Dollar haben musste, um sich zu qualifizieren, obwohl spätere Entwürfe darauf hindeuteten, dass Ivanka es schaffte, diese Anforderung auf 2,5 Milliarden US-Dollar zu senken. Damals wurde ihm in seinen Finanzberichten ein Vermögen von 4,2 Milliarden US-Dollar zugeschrieben. „Wir wollten einen guten Zinssatz erzielen, und die einzige Möglichkeit, Erlöse/Laufzeit und Kapital dorthin zu bringen, wo wir sie haben wollen, besteht darin, den Deal zu garantieren“, sagte Ivanka in einem anderen Memo an einen Firmenanwalt, pro Reuters. Als die Staatsanwaltschaft die Ungereimtheiten bezüglich des Vermögens ihres Vaters ansprach und angab, dass Ivanka persönlich von einigen Transaktionen profitiert haben könnte, blieb ihr nichts übrig: „Es gab viele E-Mails, viele Gespräche“, sagte sie.
Obwohl Generalstaatsanwältin Letitia James von Ivankas Verhalten im Zeugenstand beeindruckt war, war sie immer noch misstrauisch gegenüber dem, was gesagt oder sogar ungesagt blieb. „Ivanka Trump war herzlich“, bemerkte James CNBC. „Sie wurde diszipliniert. Sie wurde kontrolliert. Und sie war sehr höflich, aber ihre Aussage wirft einige Fragen hinsichtlich ihrer Glaubwürdigkeit auf.“
