Obwohl Britney Spears frei von ihrem Konservatorium ist, sind ihre Rechtsstreitigkeiten mit ihrem Vater Jamie Spears noch lange nicht vorbei.

Nachdem Jamie zugestimmt hatte, im August 2021, drei Monate vor dem offiziellen Ende des Konservatoriums, als Konservator zurückzutreten, wurde es noch schlimmer, als er den Popstar aufforderte, seine Anwaltskosten aus dem Fall zu zahlen. Britneys Anwalt Mathew Rosengart schlug den Schritt in einer Erklärung zu und sagte: „Mr. Spears hat Britney als Restaurator viele Millionen Dollar abgenommen, während er seinen Anwälten weitere Millionen gezahlt hat, alles aus Britneys Arbeit und hart verdientem Geld“ (via Menschen ). Derzeit streiten Vater und Tochter vor Gericht noch über diese Anwaltskosten.

Zwischen den beiden ging es weiter bergab. Britney forderte eine Aussage gegen ihren Vater und behauptete, er habe ihr Schlafzimmer verwanzt und ihr Telefon überwacht, um sie auszuspionieren. Jamie reichte weiter einen Antrag auf Entsiegelung von Britneys Krankenakten ein (ein Schritt, den er seit Januar verfolgt). Er hat auch eine Aussage gegen den Sänger beantragt. Britney und ihr Anwalt sind jedoch bereits gegen diesen Schritt vorgegangen.

Britney Spears hat einen Antrag gegen den Antrag ihres Vaters gestellt

Als Reaktion auf Jamie Spears’ offiziellen Antrag auf Entsiegelung ihrer Krankenakte haben Britney Spears und ihr Anwalt einen Antrag gestellt, in dem Jamies Klage abgelehnt wird. Pro Seite SechsBerichten zufolge reichte Jamie den Antrag am 22. Juli ein. Dies war kurz nach einem Richter, der zu Britneys Gunsten entschieden hatte, Jamie abzusetzen, um seine Handlungen als Konservator zu besprechen. Der jüngste Antrag von Britney und ihrem Team, der am 1. August eingereicht wurde, argumentierte, dass Jamie „auf einen neuen Tiefpunkt gesunken“ sei und dass dies ein weiterer „bedauerlicher – und gemeiner – Versuch sei, seine eigene Tochter zu schikanieren, zu belästigen und einzuschüchtern“. . »

Während diese Entscheidung noch in der Luft liegt, hat ein Richter entschieden, dass Britney nicht an einer Aussage mit Jamies Anwalt Alex Weingarten teilnehmen muss. Britneys Anwalt Mathew Rosengart lehnte die Idee ab, da sie den Sänger „retraumatisieren“ könnte (via Vielfalt). Dies bedeutet auch, dass der Sänger in keinem Prozess oder Verfahren für diesen Fall als Zeuge auftreten müsste.

„Ob er es akzeptiert oder nicht, seine Tochter fühlt sich traumatisiert von dem, was sie mehr als ein Jahrzehnt lang durch seine Hände durchgemacht hat“, sagte Rosengart über Jamie. Weingarten hat die Behauptungen widerlegt und erklärt, Jamie habe immer das getan, was im Interesse seiner Tochter war. „Das Konservatorium war zu ihrem Vorteil … Die Wahrheit wird ans Licht kommen“, erklärte der Anwalt.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here