Im Mai, Menschen bestätigte, dass Kevin Costners Frau Christine Baumgartner nach 18 Jahren Ehe die Scheidung vom Schauspieler eingereicht hatte. „Mit großer Trauer sind Umstände eingetreten, die außerhalb seiner Kontrolle lagen und die dazu führten, dass Herr Costner an einer Eheaufhebungsklage teilnehmen musste“, sagte ein Vertreter des „Yellowstone“-Stars der Verkaufsstelle und fügte hinzu: „Wir bitten ihn darum.“ Die Privatsphäre von Christine und ihren Kindern muss in dieser schwierigen Zeit respektiert werden. Seitdem ist es etwas umstritten geworden. Laut Gerichtsdokumenten haben Costner und Baumgartner in einem Ehevertrag klare Bedingungen festgelegt, die besagen, dass, wenn einer von ihnen die Scheidung einreicht, diese Person 30 Tage Zeit hat, ihr gemeinsames Zuhause zu verlassen Uns wöchentlich. Das Problem ist, dass Baumgartner angeblich nicht gehen wird.
Baumgartner behauptet, sie habe nicht genug Geld, um auszuziehen. „Kevin versucht, mein Zugeständnis zu erzwingen, dass die Einschränkung des Ehegattenunterhalts gültig ist, indem ich diese Gelder ‚annehme‘. Ich glaube, Kevins Ziel ist es, mich dazu zu bringen, dieses Geld anzuzapfen, damit er argumentieren kann, dass ich auf meine Mittel verzichtet habe.“ „Das Recht, die voreheliche Vereinbarung anzufechten“, behauptet Baumgartner. Nicki Swift wollte sich professionell mit der Angelegenheit befassen, also wandten wir uns an die Familienrechtsanwältin Holly Davis von Kirker Davis in Austin, Texas, um die Dinge aufzuschlüsseln.
Laut Anwalt ist die Stabilität der Kinder von Kevin Costner und Christine Baumgartner wichtiger als ihre voreheliche Vereinbarung
Kevin Costners Frau behauptet, sie müsse das Haus wegen der drei Kinder, die sie mit ihrer Ex teilt, nicht verlassen. In Gerichtsdokumenten argumentiert Christine Baumgartner, dass die Kinder die Bedingungen des Ehevertrags ändern – und so fragte Nicki Swift Anwältin Holly Davis, ob dies gültig sei. „Wenn ein Elternteil die primäre Bezugsperson für die Kinder ist und die Bedürfnisse der Kinder in einer vorehelichen Vereinbarung nicht berücksichtigt werden, weil sie noch nicht geboren sind, dann wären die Bedürfnisse der Kinder nach Stabilität und ihrem wirksamen Rauswurf gemäß den Bedingungen der vorehelichen Vereinbarung ein Grund.“ sich zu weigern, sich an die voreheliche Vereinbarung zu halten“, erklärte Davis. „Das Argument ist, dass das Stabilitätsbedürfnis der Kinder und ihr Status quo mit ihrer Mutter als primärer Bezugsperson Vorrang vor jeder Rauswurfanordnung im Rahmen einer vorehelichen Vereinbarung haben, in der nicht geregelt ist, was passieren würde, wenn die Parteien Kinder hätten, die in diesem Haus lebten.“ , auch“, fügte sie hinzu.
Und dann ist da noch die Frage des Kindesunterhalts. Baumgartner verlangt monatlich 248.000 US-Dollar Unterhalt für die drei Kinder des ehemaligen Paares, aber laut Menschen, Costner ist nicht auf derselben Seite. Stattdessen ist er bereit, 38.000 US-Dollar pro Monat sowie „100 % bestimmter Kosten für Kinder, einschließlich Privatschulgebühren, Bücher, Gebühren“ und mehr, zu zahlen. Costner sagt auch, dass er Baumgartner bereits 1 Million Dollar gezahlt hat – was nun?
Kevin Costner und Christine Baumgartner sind sich einfach nicht einig
Christine Baumgartner scheint zu vermuten, dass die Zahlung von Kevin Costner in Höhe von 1 Million US-Dollar eine Art Mobbingtaktik ist – also haben wir Holly Davis auch dazu befragt. „Costner hat Baumgartner diesen Betrag wahrscheinlich als Teil der Bedingungen seiner vorehelichen Vereinbarung zur Verfügung gestellt, die er durchzusetzen versucht. Wenn Costner seinen Verpflichtungen aus der vorehelichen Vereinbarung nachkommen würde und Baumgartner seine Zahlung akzeptieren oder zumindest damit beginnen würde, sie zu verwenden, er hätte die Verteidigung, dass die voreheliche Vereinbarung durchgesetzt werden sollte, weil die Bedingungen durch seine Zahlung und ihre Annahme seiner Zahlung erfüllt wurden, zusätzlich zu seinem nachteiligen Vertrauen auf ihre Annahme der Zahlung. Hier, weil sie Teile der vorehelichen Vereinbarung bestreitet „Wenn sie eine Vereinbarung getroffen hat, würde sie sich nicht an die Bedingungen der vorehelichen Vereinbarung halten wollen, Costner jedoch schon“, erklärte Davis. Aus diesen Gründen hält Davis die Pauschalzahlung nicht für eine Mobbingtaktik.
Davis sagt, dass Baumgartner das Geld nicht annehmen sollte, da sie die besagte Vereinbarung anfechte – insbesondere, weil sie mehr Geld verlange. „Sie möchte einen aktualisierten Betrag, nicht den Betrag, der ihr im Rahmen der vorehelichen Vereinbarung geschuldet wird. Costner möchte nachweisen, dass er die voreheliche Vereinbarung eingehalten hat, was den geringeren Betrag darstellt, und argumentieren, dass sie gegen die Vereinbarung verstößt, was bedeutet.“ was wir in den Medien sehen“, sagte Davis. Irgendetwas sagt uns, dass diese Scheidung nicht so schnell geklärt werden kann.
