Scott Eisen/Getty Images
Während des Betrugsprozesses gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump im Bundesstaat New York häufen sich die Schlagzeilen über seine Vorliebe für Lügen unter Eid. Obwohl dieser Prozess der jüngste in einer Reihe seiner kalkulierten Unwahrheiten im Zeugenstand ist, ist es bei weitem nicht seine erste Begegnung mit Unaufrichtigkeit. Durch seine zahlreichen Auseinandersetzungen mit Klagen im Laufe der Jahre ist Trump als unzuverlässige Partei und Person mit unzuverlässigen Aussagen bekannt geworden. Wenn er Fragen nicht ganz aus dem Weg geht, lenkt er die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Problem ab oder verwirrt den Gerichtssaal, indem er sich auf eine Weise erklärt, die entweder keinen Sinn ergibt oder keinen Sinn ergibt, etwa indem er die Verantwortung für die Entscheidungsfindung seinen Kindern überlässt und sie dann umkreist zurück.
Für Politiker oder politisch denkende Leute ist das seitdem keine Überraschung Die Washington Post hatte eine laufende Zählung der Anzahl falscher Aussagen, die er während seiner Präsidentschaft gemacht hatte – sie überstieg 30.000. Obwohl diese Aussagen nicht immer unter Eid gemacht wurden, stellt es einen Präzedenzfall dar, dass der ehemalige Präsident dazu neigt, Wahrheit und Fiktion zu vermischen. Im Laufe seiner jahrzehntelangen Tätigkeit als Unternehmer war er außerdem mit Tausenden von Klagen konfrontiert, die ihn oft in finanzielle Schwierigkeiten brachten.
Während seines Verleumdungsverfahrens gegen den Journalisten Timothy L. O’Brien, Autor von „TrumpNation“, gab Trump in seiner Aussage zu, dass er in seinem Leben 30 Mal unter Eid gelogen hatte. Zugegeben, das war im Jahr 2011, die Zahl ist seitdem zweifellos gestiegen. Sehen wir uns noch einmal einige der vielen Male an, in denen Trump Stellung bezogen oder eine Aussage gemacht und unter Eid gelogen hat.
Trump gab zu, mindestens 30 Mal unter Eid gelogen zu haben
Bloomberg/Getty Images
Nach der Veröffentlichung des Buches „TrumpNation“ des Journalisten Timothy L. O’Brien schlug Donald J. Trump O’Brien mit einer Verleumdungsklage. Trump behauptete, O’Brien habe den Reichtum seines Unternehmens untergraben, doch vor Gericht vorgelegte Dokumente zeigten, dass es sich bei Trumps Aussage unter Eid über seinen Reichtum um erfundene Lügen handelte. Letztendlich verlor Trump den Prozess im Jahr 2011, doch während seiner Aussage im Jahr 2007 stellte er unter Eid zahlreiche falsche Behauptungen auf.
Während der Aussage durch O’Briens Anwaltsteam gab Trump zu, dass er unter Eid 30 Mal gelogen hatte. Er hat über alles gelogen, von der Frage, wie viel Geld er hatte, wie viel Geld er schuldete, bis hin zu den Kosten einer seiner Golfmitgliedschaften. Es sei darauf hingewiesen, dass die Anwälte, die Trump im Rahmen seiner Aussage befragten, über Kopien seiner Finanzberichte und Geschäftsunterlagen verfügten, die sie hätten verwenden können, wenn er nicht zugegeben hätte, gelogen zu haben. Ohne Trumps Bestätigung werden wir vielleicht nie erfahren, wie oft er tatsächlich unter Eid gelogen hat.
Ein Teil von Trumps Spiel bei der Zeugenaussage besteht darin, im Kreis zu reden, während sein Anwaltsteam überlegt, was er als nächstes tun soll.Per PolitischEs scheint, dass es Trump nicht so sehr darum geht, wegen einer Anklage wegen Meineids bestraft zu werden, sondern vielmehr darum, dass er eine Geschichte mit so genauen Vorgaben erzählt, dass er nicht mehr auf das zurückgreifen kann, was er bereits gesagt hat. Deshalb redet er so oft ausführlich, nachdem ihm eine einfache Frage gestellt wurde.
Trump hat eine konfrontative Persönlichkeit
Pool/Getty Images
Aussagen und Klagen sind für Donald J. Trump kein Unbekannter. Sein Privat- und Berufsleben ist seit Jahrzehnten voll davon. Wenn er mit einem Gerichtsverfahren konfrontiert wird und Kameras oder Reporter anwesend sind, wird es eher zu einem Spektakel als zu einem Gerichtsverfahren. Plötzlich taucht stattdessen sein gesamtes Leben oder seine Wahrnehmung davon im Zeugenstand auf. Seine Strategie – oder das Fehlen einer solchen – besteht normalerweise darin, über etwas anderes zu sprechen als das, wonach man ihn gefragt hat.
Während einer Aussage im Juni 2016 im Rahmen einer Klage gegen einen Koch, der sein Restaurant aus einem Trump-Gebäude abzog, erläuterte er beispielsweise seine Wahrnehmung seiner Wahlergebnisse als damaliger Präsidentschaftskandidat. „… wissen Sie, wenn Sie mehr Stimmen bekommen als jeder andere in der Geschichte der (Republikanischen) Partei, bei weitem in der Geschichte der Partei, mehr als Ronald Reagan, mehr als Richard Nixon, mehr als Dwight D. Eisenhower, der gewonnen hat Der Zweite Weltkrieg, wissen Sie, das ist ziemlich Mainstream, wenn man darüber nachdenkt.“
Obwohl es sich um eine scheinbar lächerliche Aussage handelte, hatte Trumps Erklärung nichts mit der vorliegenden Klage zu tun, sondern vielmehr mit der Wende des Gesprächs. Dies ist eine Taktik, die die Öffentlichkeit während und nach seiner Präsidentschaft als seine häufigste Taktik anerkennen würde. Sogar im Wahlkampf vor der Wahl 2016 äußerte Trump jedermanns Meinung, die ihm seine Gunst einbringen würde, auch wenn sie widersprüchlich war.
Geldstrafe wegen Verstoßes gegen die Knebelanordnung
Michael Zarrilli/Getty Images
Im Oktober 2023 verhängte Richter Arthur Engoron eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump, nachdem er zu seiner eigenen Verteidigung ausgesagt hatte, gegen eine Knebelverfügung verstoßen zu haben. Als Engoron sein Urteil verkündete, sagte er unter anderem: „Aufgrund der Faktenlage halte ich den Zeugen für nicht glaubwürdig.“ Engoron hielt die Aussage für unglaubwürdig, nachdem Trump ausdrücklich angewiesen worden war, mit den Medien nicht über Engorons Mitarbeiter zu sprechen, und dies trotzdem tat. Alle am Zivilverfahren in New York beteiligten Parteien erhielten den gleichen Schweigebefehl, nicht nur Trump.
Am 25. Oktober 2023 äußerte Trump außerhalb des Gerichtsgebäudes Äußerungen, die zum zweiten Mal in weniger als einer Woche gegen die Knebelverfügung verstießen. Er äußerte sich gegenüber der Presse über „eine sehr parteiische Person, die neben Richter Engoron sitzt“. Sowohl Trump als auch sein Anwaltsteam teilten dem Gericht mit, dass es sich bei den Kommentaren um Michael Cohen handelte, einen von Trumps ehemaligen Anwälten, der ausgesagt hatte.
Die Anordnung zum Schweigen wurde erlassen, nachdem Trump am 3. Oktober 2023 auf Truth Social einen Post gepostet hatte, in dem er die leitende Rechtsreferendarin des Richters, Allison Greenfield, verunglimpfte. Trumps Social-Media-Angriff richtete sich gegen Greenfield, weil er zuvor ein Foto mit Senator Chuck Schumer gemacht hatte, und behauptete dann, die beiden hätten eine Affäre. Trump sagte auch, dass das Foto ausreichte, um seinen Fall im Gerichtssaal von Engoron abzuweisen.
Lied während der Aussage im Fall E. Jean Carroll
Bloomberg/Getty Images
Während eines Verleumdungsverfahrens zwischen dem ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump und dem ehemaligen Elle-Kolumnisten E. Jean Carroll wurde Trump bei seiner Aussage in mehrere Lügen verwickelt. Der Fall wurde von Carroll gegen Trump angestrengt, der Trump eine Vergewaltigung vorwarf, die Mitte der 1990er Jahre stattgefunden hatte, weil Trump Carrolls Ruf befleckt hatte, nachdem die Anschuldigung ans Licht gekommen war. Sie verklagte ihn wegen übler Nachrede und stellte fest, dass sein Widerstand gegen ihre Anschuldigungen und die Verwendung ihres Charakters als Waffe ihre Lebensgrundlage geschädigt hätten.
Trump hat im Laufe des Verfahrens nicht nur wiederholt unter Eid gelogen, sondern eine besonders ungeheuerliche Lüge ist auch die offensichtlichste, da er sie selbst zugegeben hat. Trump bestritt während seiner Aussage, jemals eine Frau ohne ihre Zustimmung berührt zu haben. „Er hat unter Eid Nein gesagt. Die ganze Welt weiß, dass er auf einer Kassette von Access Hollywood damit geprahlt hat, dass er sie beim ‚Leerzeichen‘ packt, und das könnte man auch tun, wenn man ein Star ist“, sagt Katie Phang, Rechtsanalytikerin und MSNBC-Host, sagte (via Newsweek). „Im Verlauf dieser eidesstattlichen Aussage, die auf Video aufgezeichnet wurde, wurde er wiederholt in Lügen verwickelt.“
Im September 2023 wurde Trump im Fall Carroll für haftbar erklärt. Der frühere Präsident wurde zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar an Carroll verurteilt, woraufhin seine Rechtsabteilung sofort ankündigte, Berufung einzulegen.
Brach den Eid während des Wahlbetrugsfalls in Georgia
Joe Raedle/Getty Images
Nach der Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2020 hegte der frühere Präsident Donald J. Trump weiterhin Misstrauen gegenüber dem Wahlsystem. US-Bezirksrichter David Carter stellte im Oktober 2022 fest, dass Trump unter Eid über seine Beteiligung an dem Versuch, die Wahlergebnisse im Bundesstaat Georgia zu kippen, gelogen habe. Carter entschied, nachdem Trump darauf bestanden hatte, dass er trotz gegenteiliger Beweise nichts mit der Aufregung um potenziellen Wahlbetrug in Georgia zu tun habe.
Anhand der E-Mails zwischen Trump und seinen Verbündeten konnte Carter feststellen, dass Trumps Leugnung der Beteiligung eine Lüge war. Er sagte: „Die E-Mails zeigen, dass Präsident Trump wusste, dass die konkreten Zahlen zum Wahlbetrug falsch waren, diese Zahlen aber weiterhin sowohl vor Gericht als auch in der Öffentlichkeit anpries.“ Nachdem im August 2023 die zweite Anklage bezüglich des Wahlbetrugsprogramms in Georgia ans Licht kam, wurde festgestellt, dass in dem Fall mindestens 27 Lügen Trumps im Spiel waren. Zu diesen Lügen gehört die Behauptung, er habe 2020 Georgia gewonnen, er habe 2020 die Swing States gewonnen und in Georgia würden Stimmzettel weggeworfen. In der ersten Anklageschrift wurden 21 völlige Lügen bezüglich der Unterdrückung von Wählern dargelegt.
Er sagte, er kenne die Professoren der Trump University nicht
Carvalho/Getty Images
Die Trump University, die nie eine akkreditierte Institution war, wurde 2010 geschlossen. Als 2016 eine große Betrugsklage gegen die Universität und Donald J. Trump eingereicht wurde, schwor Trump, dass er die Identität einer Gruppe von Professoren an der Universität kenne. Er bestand darauf, dass er sie kannte, nur nicht ihre Namen. Er hat nicht nur unter Eid gelogen, sondern auch darauf bestanden, dass er eine Gruppe von Menschen kannte, die einfach nicht existierten. Die Trump University stand vor Gericht, weil sie Studenten bei ihren Immobilienkursen betrogen hatte.
Noch weniger bedeutsam ist, dass Trump im Fall der Trump University über seine Gefühle gegenüber den Clintons gelogen hat. Im Jahr 2008 schrieb Trump, Hillary Clinton sei „klug, hart und ein sehr netter Mensch, ebenso wie ihr Ehemann.“ Er schrieb auch: „Bill Clinton war ein großartiger Präsident.“ Als Trump direkt während der Aussage auf diesen Blogeintrag angesprochen wurde, beantwortete er die Frage nicht und begann stattdessen, Kommentare zur Monica-Lewinsky-Affäre herunterzurasseln.
Im Zeugenstand sagte er während dieses Verfahrens sogar, dass er vor 2008 (als er den Blogeintrag schrieb) nie viel über Politik nachgedacht habe, obwohl er sagte, er habe darüber nachgedacht, als Präsidentschaftskandidat für die Reformpartei zu kandidieren, die er, wie er angab, gewonnen hätte 1999.
Ich würde seine Beziehung zu einem gescheiterten Eigentumswohnungsprojekt in Florida nicht klären
Saul Martinez/Getty Images
Nachdem ein Eigentumswohnungsprojekt in Florida gescheitert war, wollte Donald J. Trump seine Beziehung zu dem Projekt nicht bestätigen und log unter Eid über seine Beteiligung. Er war in den Marketingmaterialien des Gebäudes aufgeführt, auf denen auch sein Name stand, dennoch lehnte er ab, an dem Projekt beteiligt gewesen zu sein, abgesehen von der Unterzeichnung der Rechte zur Nutzung seines Namens. Das Gebäude, das geschlossen wurde, nachdem Hunderttausende US-Dollar an nicht rückzahlbaren Wohnungskautionen eingegangen waren, hatte angeblich nichts mit Trump zu tun.
In seiner Aussage unter Eid sagte Trump vor Gericht, dass er das Gebäude zwar als „signatures Projekt von Donald J. Trump“ vermarktet habe, es aber nicht entwickelt habe. Anschließend erklärte er, dass sein Unternehmen manchmal Gebäude mit seinem Namen entwirft, manchmal jedoch nicht. Auf die Frage, warum diese verwaschene Aussage in den Marketingmaterialien nicht näher erläutert wurde, antwortete Trump: „Sie können sie nicht in die Werbung einfügen, weil nicht genug Platz dafür ist.“
Während dieser Aussage ging er auch hin und her darüber, wer innerhalb der Trump-Organisation Entscheidungen traf. Einmal sagte er den Anwälten, dass er der ultimative Entscheidungsträger sei, sagte dann, dass manchmal andere Leute Entscheidungen mit oder ohne seine Zustimmung treffen, sagte dann aber, dass es keinen Fall gebe, in dem er keine Zustimmung habe.
Hat den Kommissaren die finanzielle Lage seines Unternehmens aufgebauscht
Seanpavonephoto/Getty Images
Bevor Donald J. Trump 1991 den Konkurs seines Casinos Taj Mahal anmeldete, belog er die Kommissare über die finanzielle Lage des Unternehmens. Als Trump in den Zeugenstand trat, um die Zahlungsfähigkeit oder Insolvenz der Finanzen seines Casinos zu bezeugen, log er darüber, wie viel Geld das Casino tatsächlich verdiente. Da Trump in seinem Leben über 3.500 Mal verklagt wurde, oft wegen Geld, macht es Sinn, dass es seinen Unternehmen finanziell nicht immer gut ging. Schließlich hatte allein das Taj Mahal Casino Geld bei über 250 Subunternehmern.
Während einer Anhörung zur Lizenzvergabe im Jahr 1988 teilte Trump der Casino Control Commission mit, dass alle möglichen Banken ihm Geld leihen wollten. „Ich spreche von Bankinstituten, nicht von diesen Junk-Bonds, die lächerlich sind“, sagte Trump aus. „Das Lustige an Junk-Bonds ist, dass es sich um Junk-Bonds handelt [are] Was die Unternehmen wirklich zu Schrott machte.“ Es stellte sich heraus, dass die Schrottanleihen genau das waren, was er bekam, da die Banken nicht Schlange standen, um ihm Hunderte Millionen Dollar zu überreichen. Etwas mehr als ein Jahr nach seiner Eröffnung war das Taj Mahal bankrott.
Trump sagte der Washington Post sogar, dass die Insolvenz des Taj Mahal kein persönlicher Misserfolg sei, sondern vielmehr ein großer Erfolg, der ihm viel Geld eingebracht habe. Stattdessen erklärte er 1990 wegen der schlechten Wirtschaftslage den Bankrott.
Lied über Verbindungen zu Verbrecherbossen in NYC
Sonia Moskowitz/Getty Images
Donald J. Trump wurde beschuldigt, mit der Mafia in Verbindung stehende Gangsterbosse in New York mit Unterkünften versorgt zu haben. Er schwor gegenüber dem Staat, in keiner Weise mit der Mafia in Verbindung zu stehen, obwohl er seit Jahrzehnten eindeutige Verbindungen unterhält. Wie oben erwähnt, gab Trump zu, während seiner Verleumdungsklage gegen den Journalisten Timothy L. O’Brien unter Eid gelogen zu haben. Eines dieser Male wurde er direkt gefragt, ob er mit jemandem aus der organisierten Kriminalität in Verbindung stehe, und er antwortete: „Das wüsste ich nicht.“ Allerdings kannte er Leute aus der Mafia und gab das sogar gegenüber O’Brien zu, als er Trump für das Buch interviewte.
In einem Teil dieses Interviews erzählte Trump O’Brien vom Umgang mit den Bossen der organisierten Kriminalität. „Ich konnte einfach damit umgehen“, sagte Trump. „Und ich war wirklich in der Lage, mit ihnen umzugehen. Ich habe festgestellt [Daniel] Sullivan soll der härtere der beiden sein [between Sullivan and Kenneth Shapiro]. Ich fing an, Berichte über Sullivan zu hören, dass er Jimmy Hoffa getötet hat …“ Neben diesen beiden arbeitete Trump auch mit von der Mafia geführten Firmen zusammen, um den Trump Tower und sein Trump Plaza-Apartment zu bauen. Er verkehrte sogar mit Anthony „Fat Tony“ Salerno und Paul Castellano, von dem er Beton kaufte.
Darüber hinaus war Trump mit dem berüchtigten Roy Cohn befreundet, der Chefanwalt des noch berüchtigteren Senators Joseph McCarthy war. Cohn vertrat außerdem sowohl Salerno als auch Castellano. Trump hatte nicht nur Verbindungen zur Mafia; er hatte die bedeutendsten Verbindungen.
